Sénégal : Pôle judiciaire financier doit rendre sa décision concernant la demande de liberté provisoire de Farba NGOM

Dakar, 11 Septembre 2025(JVFE)-Ce jeudi 11 septembre, le président du collège des juges d’instruction du Pôle judiciaire financier doit rendre sa décision concernant la demande de liberté provisoire de Farba NGOM. Le député, incarcéré depuis le 27 février dernier dans le cadre d’une enquête pour « blanchiment de capitaux, association de malfaiteurs et complicité d’escroquerie », espère recouvrer la liberté.

L ‘élu souffrirait de graves pathologies cardiaques. Cette requête, appuyée par deux rapports médicaux, ravive les appels de ses avocats.

Ses avocats se montrent optimistes quant à l’issue de cette audience, arguant que deux rapports médicaux attestent que l’état de santé de leur client ne permet plus son maintien en détention. Le premier rapport alertait sur un « risque de mort subite nocturne » à cause de son état de santé qui fait état d’un syndrome d’apnée obstructive du sommeil sévère, une cardiopathie débutante et de multiples comorbidités (diabète ancien, obésité, antécédents cardiovasculaires), des palpitations épisodiques, des malaises itératifs, dyspnée d’effort, fatigue chronique et une somnolence diurne…

Quant à la Commission nationale des droits de l’Homme du Sénégal , elle a réclamé la libération provisoire du député Farba Ngom.

C’est à la suite de deux rapports médicaux alarmants que la présidente de la CNDH, Amsatou Sow Sidibé, a saisi le pool judiciaire financier le 2 septembre. Selon les experts, l’homme politique souffrirait de graves pathologies cardiaques. Elles peuvent entraîner une « mort subite nocturne ». Ces conclusions renforcent les demandes répétées de ses avocats. Ceux-ci réclament depuis plusieurs mois sa libération provisoire ou son placement en résidence surveillée afin qu’il bénéficie de soins adaptés.

Au-delà du cas de Farba Ngom, cette affaire révèle les défis auxquels la Commission nationale des droits de l’Homme est confrontée dans un contexte politique polarisé. L’équilibre entre la défense des droits individuels et la perception d’une justice équitable reste fragile. La décision finale appartient aux magistrats, mais la polémique révèle déjà les fractures entre partisans, opposants et société civile autour de la question des droits en détention.

L’institution met en lumière sa mission qui est régie par l’article 4 de la loi qui la crée. En effet, elle consiste à prévenir, promouvoir et protéger les droits humains.

L’attention est désormais portée sur la décision du juge Idrissa DIARRA, qui devra trancher entre les réquisitions du Parquet financier et les arguments de la défense, soutenus par un important mouvement d’opinion.Fin