DAKAR,26 MARS 2026(JVFE)-À partir des JO de Los Angeles 2028, le CIO réserve ses épreuves féminines aux athlètes de sexe biologique féminin, vérifié par dépistage du gène SRY, excluant ainsi les femmes transgenres et de nombreuses athlètes intersexes.
Cette politique, justifiée par l’équité et la sécurité, marque un retour aux tests génétiques.
L’admissibilité est basée sur le sexe biologique, défini par l’absence du gène SRY (marqueur du sexe masculin).
Concerne tous les sports olympiques (individuels et équipes) dès LA28.
Les fédérations internationales mettront en œuvre des tests chromosomiques, à réaliser une seule fois dans la carrière de l’athlète.
Cette mesure exclut de facto les athlètes transgenres et une grande partie des athlètes intersexes de la catégorie féminine.
La règle ne s’applique pas aux compétitions passées et concerne le haut niveau, pas le sport amateur.
Cette décision rompt avec les directives de 2021 qui laissaient chaque fédération décider, et s’aligne sur des réglementations déjà en place dans des sports comme l’athlétisme et la boxe.
Cette règle sera appliquée à compter des prochains Jeux olympiques de Los Angeles en 2028.
Un an seulement après son élection à la présidence du Comité international olympique (CIO), Kirsty Coventry a pris une mesure qui pourrait marquer à jamais son mandat : le rétablissement des tests de féminité aux Jeux olympiques, une pratique abandonnée au début des années 1990 en raison d’objections juridiques, éthiques et culturelles.
Toutes les femmes souhaitant participer aux Jeux de Los Angeles 2028, quelle que soit leur discipline sportive, doivent prouver qu’elles ne possèdent pas de chromosome Y, celui qui détermine les caractéristiques masculines. Le test consiste en un test PCR SRY réalisé à partir d’un échantillon de salive, d’un prélèvement buccal ou d’un échantillon sanguin. Il ne sera effectué qu’une seule fois dans la vie de l’athlète. Celles qui échouent au test, notamment les athlètes transgenres, les athlètes présentant des variations des caractéristiques sexuelles (DSD), les femmes assignées femmes à la naissance mais possédant des chromosomes masculins, ainsi que des athlètes comme Caster Semenya, double championne olympique sud-africaine du 800 m, ou Imane Kheli f, la boxeuse algérienne médaillée d’or aux Jeux de Paris, seront disqualifiées de la compétition féminine. Seules celles qui, comme l’Espagnole María José Martínez Patiño dans les années 1980, possèdent le chromosome Y, qui déclenche les niveaux de testostérone, mais sont atteintes du syndrome d’insensibilité totale aux androgènes (SICA) ou d’autres anomalies ou troubles rares du développement sexuel (DSD), dans lesquels aucun bénéfice n’est obtenu des effets anabolisants ou d’amélioration des performances de la testostérone, pourront concourir dans la catégorie féminine.
« Il y a des progrès dans certains domaines, et dans d’autres, nous devons poursuivre nos efforts », déclare Martínez Patiño, qui a apporté son expérience et son expertise au groupe de travail créé par le CIO en 2025, composé de dizaines de spécialistes médicaux de différentes disciplines, afin de parvenir à un consensus. « Au moins, j’ai pu concourir sans problème. Je suis heureuse pour les nouvelles générations. » Cependant, la hurdleuse galicienne, actuellement chercheuse à l’Université de Vigo, trouve choquant que la politique du CIO concernant les femmes repose sur des affirmations comme celle-ci, qui figure dans le document, considérées comme un dogme scientifique : « Le sexe biologique, divisé en deux catégories (masculin et féminin, selon la biologie de la reproduction, incluant les chromosomes sexuels, les gonades et les hormones), est distinct de l’identité de genre, qui est la perception qu’une personne a d’elle-même en tant que femme, homme ou non-binaire. » Martínez Patiño, qui s’identifie comme femme à 100 %, possède un chromosome Y. « Je suis certaine que les chromosomes ne sont pas le facteur déterminant », affirme-t-elle.
« Je comprends que ce soit une question très délicate », a déclaré Coventry en annonçant la décision. « En tant qu’ancien athlète, je crois fermement au droit de tous les athlètes olympiques de participer à des compétitions équitables. La politique que nous avons annoncée est fondée sur des données scientifiques et a été élaborée par des experts médicaux. Les chromosomes masculins confèrent des avantages en termes de performance dans les sports qui reposent sur la force, la puissance ou l’endurance ; il est donc absolument clair qu’il serait injuste que des hommes biologiques concourent dans la catégorie féminine. »
Le titre simple du document approuvé jeudi par le Comité exécutif du CIO – Politique de protection de la catégorie féminine dans le sport olympique – illustre clairement le revirement à 180 degrés opéré par l’organisation concernant sa politique relative aux femmes dans le sport mondial, par rapport au précédent document, plus inclusif, intitulé Cadre sur l’équité, l’inclusion et la non-discrimination fondée sur l’identité de genre et les variations sexuelles . « Aucune femme transgenre n’a jamais connu de succès international », affirme Joana Harper, athlète transgenre canadienne, docteure en sciences du sport et chercheuse à l’Université de l’Ontario. « Je pense que le raisonnement du CIO est davantage politique que scientifique. Dans de nombreuses régions du monde, comme au Royaume-Uni et aux États-Unis, où Donald Trump a annoncé qu’il n’accorderait pas de visas d’entrée aux athlètes transgenres pour les Jeux de Los Angeles, un important mouvement politique s’est développé contre les femmes transgenres. Coventry instrumentalise ce mouvement pour justifier l’exclusion des femmes transgenres et des femmes présentant des variations du développement sexuel des Jeux olympiques. »
L’impact considérable de la victoire du boxeur algérien aux derniers Jeux a été l’une des raisons pour lesquelles Coventry a créé une commission d’étude dont la composition reste secrète et qui est présidée par la nouvelle médecin-chef du CIO, la rameuse olympique canadienne Jane Thornton. Son expérience sportive, ainsi que celle de Coventry elle-même, championne olympique de natation en 2004, influencent également leur approche réglementaire.
Malgré cela, Coventry soutient que le rétablissement des contrôles antidopage – une mesure qui peut paraître discriminatoire, puisque les hommes n’y sont pas soumis, pour régler un problème qui, au-delà du tapage médiatique qu’il a suscité, ne posait pas de difficultés majeures – constitue la meilleure forme de politique féministe. « Outre la garantie d’équité, de sécurité et d’intégrité dans les compétitions de haut niveau, l’objectif est de promouvoir l’égalité, de renforcer les valeurs olympiques et d’accroître la visibilité de la catégorie féminine », précise le texte d’accompagnement. « C’est pourquoi le Mouvement olympique a un intérêt fondamental à instaurer une catégorie féminine fondée sur le sexe. »
La politique d’ouverture précédente du CIO n’imposait aucune règle, laissant aux fédérations la liberté d’établir les leurs. La règle la plus largement acceptée était un seuil de testostérone naturelle, l’hormone masculine : toute personne le dépassant était exclue. Les femmes transgenres et les personnes présentant une DSD (variété du développement sexuel) devaient prendre des œstrogènes pour éviter ce seuil. Si les femmes transgenres le faisaient sans problème majeur, désireuses d’être aussi féminines que possible, les personnes présentant une DSD, comme Semenya, souffraient de graves troubles physiques et psychologiques et ont finalement abandonné la compétition. Malgré cela, World Athletics (WA) a unifié les règlements des deux catégories en 2025, et le CIO a emboîté le pas.
Fodé CISSE, Journaliste, Rédacteur en Chef & Directeur de Publication © JVFE
