Dakar, 23 décembre 2025 (JVFE)-La Cour suprême américaine, à majorité conservatrice, a rejeté mardi la demande de l’administration du président Donald Trump visant à autoriser le président républicain à déployer des troupes de la Garde nationale dans l’Illinois pendant l’examen en appel d’une ordonnance restrictive rendue par un tribunal inférieur.
La décision de la Cour suprême représente jusqu’à présent une victoire pour le gouverneur JB Pritzker et les autres gouverneurs démocrates dans leur bataille croissante contre Trump concernant son autorité à aller à l’encontre de leurs souhaits et à utiliser des troupes fédérales sur le sol américain.
Tout en examinant une requête visant à suspendre une ordonnance d’un tribunal inférieur bloquant le déploiement, la Cour suprême a demandé à l’administration Trump et à l’État de l’Illinois de soumettre des mémoires supplémentaires concernant une disposition de la loi fédérale qui, selon Trump, lui permet d’envoyer des troupes de la Garde nationale en cas d’invasion, de rébellion ou lorsque le président « est incapable, avec les forces régulières, d’exécuter les lois des États-Unis ».
« À ce stade préliminaire, le gouvernement n’a pas identifié de fondement juridique permettant à l’armée d’appliquer les lois dans l’Illinois », indique l’ordonnance de mardi. « Par conséquent, en l’état actuel des choses, le gouvernement n’a pas démontré que la loi autorise le président à fédéraliser la Garde nationale dans l’exercice de son autorité inhérente pour protéger le personnel et les biens fédéraux dans l’Illinois. »
La question principale sur laquelle la Cour suprême a demandé des informations était de savoir si le terme « forces régulières » signifie « les forces régulières de l’armée des États-Unis » et, si oui, comment cela s’intègre dans le droit existant concernant le pouvoir du président de mobiliser la Garde nationale.
Dans l’ordonnance temporaire rejetant la suspension mardi, les juges n’ont pas trouvé de fondement à l’argument de l’administration Trump selon lequel les « forces régulières » désignent les forces de l’ordre civiles telles que les agents de l’immigration.
« Nous concluons que l’expression « forces régulières »… désigne vraisemblablement les forces régulières de l’armée américaine », indique le décret. « Cette interprétation signifie que pour mobiliser la Garde nationale, le président doit être dans l’incapacité, avec l’armée régulière, d’appliquer les lois des États-Unis. Étant donné que la loi exige une évaluation de la capacité de l’armée à appliquer les lois, elle ne s’applique vraisemblablement que lorsque l’armée est légalement habilitée à le faire. »
Trois des juges conservateurs, Clarence Thomas, Samuel Alito et Neil Gorsuch, ont exprimé leur désaccord, Thomas et Alito écrivant que la Cour « s’est écartée inutilement et imprudemment de la pratique courante ».
Contrairement à une décision récente d’une cour d’appel autorisant le déploiement de troupes en Oregon, la Cour suprême, dans cette affaire, est allée à l’encontre des souhaits du président en maintenant une ordonnance restrictive qui n’a actuellement aucune date d’expiration.
À l’heure actuelle, 300 soldats de la Garde nationale de l’Illinois restent sous le contrôle de Trump, malgré les objections de Pritzker, jusqu’au 15 avril, afin de soutenir les efforts du Département de la sécurité intérieure en matière d’application des lois sur l’immigration dans le cadre de l’opération Midway Blitz, même si les membres de la Garde n’ont mené aucune mission opérationnelle significative et ont passé la plupart de leur temps stationnés sur une base du nord de l’Illinois.
Mais suite à la décision de la Cour suprême mardi, il reste à voir combien de temps encore ces troupes resteront véritablement sous l’autorité du président.
L’ordonnance de restriction temporaire de la juge de district américaine April Perry interdisant le déploiement de troupes de la Garde nationale dans la région de Chicago et ailleurs dans l’Illinois a été émise le 9 octobre et a ensuite été prolongée indéfiniment en attendant une audience sur une injonction plus permanente.
Mais en accordant ce sursis, la Cour suprême a de fait donné le feu vert à Trump pour envoyer des troupes de la Garde nationale pendant que l’affaire suit son cours, ce qui pourrait prendre plusieurs mois, voire plus.
Dans sa requête auprès de la Cour suprême visant à suspendre l’ordonnance de Perry, l’administration Trump a qualifié cette ordonnance de faisant partie d’un « schéma inquiétant et récurrent » qui « empiète indûment sur l’autorité du président et met inutilement en danger le personnel et les biens fédéraux ».
Elle demandait que le président Donald Trump soit autorisé à déployer quelque 700 soldats dans l’Illinois — 300 de la Garde nationale de l’Illinois et 400 autres déployés par le gouvernement fédéral depuis le Texas au début du mois.
Dans sa réponse de 46 pages, l’Etat a déclaré qu’il serait inapproprié que la Haute Cour intervienne à ce stade de la procédure, alors qu’une décision du tribunal de district n’a pas encore été tranchée en appel.
Le document indique également que les avocats de Trump n’ont apporté « aucune réponse significative » aux éléments factuels justifiant l’ordonnance restrictive de Perry, ajoutant que les déclarations soumises par une série de responsables de l’immigration décrivant des violences présumées contre des agents et des manifestations incontrôlables ne tenaient tout simplement pas la route.
Fodé CISSE, Journaliste, Rédacteur en Chef & Directeur de Publication © JVFE
