DAKAR,29 aout 2025(JVFE)-Le sénateur républicain Lindsey Graham a également renforcé les critiques, ciblant non seulement l’Inde, mais aussi la Chine et le Brésil pour leur soutien aux revenus pétroliers russes. Évoquant les droits de douane de 50 % imposés par Trump, Graham a averti que New Delhi « subissait déjà le coût du soutien » à Poutine et que d’autres pays pourraient subir des conséquences similaires.
Le lendemain de la qualification de « guerre de Modi » de l’invasion russe de l’Ukraine, Peter Navarro, conseiller commercial du président américain Donald Trump, a intensifié vendredi ses critiques à l’égard des échanges pétroliers entre l’Inde et la Russie. Navarro a affirmé que les droits de douane punitifs imposés par Washington à New Delhi ne visaient pas seulement à « un commerce déloyal », mais aussi à réduire les « ressources financières vitales » de Moscou, affirmant que l’argent provenant des achats de brut indien alimentait directement le « trésor de guerre » du président russe Vladimir Poutine.
L’Inde finance la Russie en important massivement son pétrole, ce qui a fortement accru le commerce bilatéral et a aidé Moscou à contourner les sanctions occidentales, tout en offrant à l’Inde un avantage tarifaire non négligeable sur ses approvisionnements énergétiques. Cependant, ce commerce crée un déséquilibre commercial important, l’Inde important beaucoup plus de la Russie qu’elle n’exporte, et pose des défis liés au paiement en roupies et aux craintes de sanctions, malgré la position de l’Inde qui défend ses intérêts économiques.
Détails sur le commerce pétrolier :
- Hausse des importations de pétrole russe :Suite à la guerre en Ukraine, l’Inde a considérablement augmenté ses importations de pétrole russe, devenant le premier fournisseur de brut du pays et permettant à la Russie de compenser la perte de ses clients occidentaux.
- Avantage de prix pour l’Inde :L’Inde bénéficie de prix plus bas sur le pétrole russe, un avantage qui stimule son économie et répond à ses besoins énergétiques.
- Bénéfices pour la Russie :Ces achats soutiennent l’économie russe, lui fournissant une source de revenus essentielle pour financer son effort de guerre en Ukraine.
Défis et enjeux :
- Déséquilibre commercial :Les importations de pétrole russe ont entraîné une forte augmentation du déficit commercial de l’Inde vis-à-vis de la Russie, car l’Inde n’importe que des produits de moindre valeur de Russie en comparaison.
- Paiement en roupies :Le principal défi pour l’Inde est de gérer l’excédent de roupies en Russie, car les banques indiennes sont réticentes à les convertir de peur des sanctions.
- Risque de sanctions :Bien que l’Inde défende ses achats comme une mesure de sécurité économique nationale, des menaces de sanctions, notamment de la part des États-Unis, pèsent sur ce commerce.
Décomposant ce qu’il appelle les « mathématiques pétrolières indo-russes », Navarro a déclaré dans un fil de discussion sur X : « Les consommateurs américains achètent des produits indiens tandis que l’Inde empêche les exportations américaines d’entrer par des droits de douane élevés et des barrières non tarifaires. L’Inde utilise nos dollars pour acheter du brut russe à prix réduit. »
Il a également affirmé que les raffineurs indiens, « avec leurs partenaires russes silencieux, raffinent et vendent le pétrole du marché noir pour réaliser de gros profits sur le marché international – tandis que la Russie empoche des devises fortes pour financer sa guerre contre l’Ukraine. »
Navarro a souligné qu’avant la guerre, le pétrole russe représentait moins de 1 % des importations de l’Inde, mais qu’il en représente désormais plus de 30 %, New Delhi en apportant plus de 1,5 million de barils par jour.
« Cette poussée n’est pas alimentée par la demande intérieure, mais par les profiteurs indiens, et elle entraîne un coût supplémentaire en sang et en dévastation en Ukraine. Le lobby pétrolier indien a transformé la plus grande démocratie du monde en un immense centre de raffinage et un blanchisseur d’argent pétrolier pour le Kremlin », a-t-il affirmé.
L’Inde a défendu à plusieurs reprises ses achats de brut russe, arguant qu’ils étaient essentiels à la stabilité des prix intérieurs de l’énergie, et a qualifié les mesures américaines d’« injustifiées ». Bien que la Chine soit également un acheteur majeur, l’Inde est la seule grande économie touchée par les « droits de douane secondaires » de Trump.
Washington a reconnu que la possibilité pour l’Inde d’acheter du brut russe à prix réduit était intégrée au plafond de prix de 60 dollars le baril imposé par le G7 en 2022, destiné à réduire les revenus du Kremlin tout en préservant l’approvisionnement mondial. Pourtant, Navarro a insisté sur le fait que les raffineurs indiens exploitent ce cadre en revendant des carburants raffinés en Europe, en Afrique et en Asie.
L’Inde exporte désormais plus d’un million de barils de pétrole raffiné par jour, soit plus de la moitié du volume de brut russe qu’elle importe. Ces recettes profitent aux géants énergétiques indiens, pourtant bien connectés politiquement, et alimentent directement le trésor de guerre de Poutine. Tandis que les États-Unis financent l’armement de l’Ukraine, l’Inde finance la Russie, tout en imposant des droits de douane parmi les plus élevés au monde sur les produits américains, pénalisant ainsi les exportateurs américains.
Il a souligné que les États-Unis accusent désormais un déficit commercial de 50 milliards de dollars avec l’Inde, ajoutant : « Ils font fortune et des Ukrainiens meurent. Et ce n’est pas tout. L’Inde continue d’acheter des armes russes, tout en exigeant des entreprises américaines qu’elles transfèrent des technologies militaires sensibles et construisent des usines en Inde. C’est du parasitisme stratégique. »
Navarro a accusé l’administration Biden d’avoir laissé la situation s’aggraver, ajoutant : « Un tarif de 50 % – 25 % pour les pratiques commerciales déloyales et 25 % pour la sécurité nationale – est une réponse directe. Si l’Inde, la plus grande démocratie du monde, veut être traitée comme un partenaire stratégique des États-Unis, elle doit agir en conséquence. La voie vers la paix en Ukraine passe par New Delhi. »
« L’Inde subit les conséquences de son soutien à Poutine »
Le sénateur républicain Lindsey Graham a également renforcé les critiques, ciblant non seulement l’Inde, mais aussi la Chine et le Brésil pour leur soutien aux revenus pétroliers russes. Évoquant les droits de douane de 50 % imposés par Trump, Graham a averti que New Delhi « subissait déjà le coût du soutien » à Poutine et que d’autres pays pourraient subir des conséquences similaires.
« L’Inde, la Chine, le Brésil et d’autres pays qui soutiennent la machine de guerre de Poutine en achetant du pétrole russe à bas prix : quel est votre sentiment actuel face à la mort de civils innocents, dont des enfants, causée par vos achats ? L’Inde subit les conséquences de son soutien à Poutine. Les autres subiront bientôt les mêmes conséquences », a déclaré Graham dans un message sur X.
L’avertissement du sénateur est intervenu quelques heures seulement après une frappe russe meurtrière sur Kiev, qui a tué au moins 23 civils. Graham a longtemps lié les revenus énergétiques de Moscou à sa campagne militaire, répétant dans une interview précédente sur NBC : « Sans revenus pétroliers et gaziers, la Russie s’effondre… l’objectif est d’écraser ses clients – l’Inde, la Chine, le Brésil. »
Qui est Navarro ?
Navarro est un ancien professeur devenu conseiller politique, surtout connu pour son étroite collaboration avec Trump. Initialement démocrate et enseignant d’économie libérale, Navarro a ensuite adopté des positions protectionnistes marquées, imputant la responsabilité des pertes d’emplois aux États-Unis à des pays comme la Chine – une position qui a façonné sa politique commerciale ultérieure. En tant que conseiller commercial de Trump, il est devenu l’un des principaux artisans des droits de douane et des différends commerciaux, ciblant notamment la Chine et, plus récemment, l’Inde, critiquant leurs politiques tarifaires et leurs réglementations d’importation.
Navarro est également connu pour sa fervente loyauté envers Trump, ayant contribué à des tentatives de contestation des résultats de l’élection de 2020, ce qui lui a valu quatre mois de prison pour avoir défié des assignations à comparaître. Il a acquis une plus grande notoriété en tant que coauteur de « Death by China: Confronting the Dragon – A Global Call to Action » , où il a cité de manière controversée un expert fictif, Ron Vara, pour étayer ses arguments en faveur des droits de douane.
