le Dr Naomi Wolf explique au parlement européen (06/09/25), les liens entre le vac – cin AR ‘ – Nm CO – VID et la démence

Dakar,14 Septembre 2025(JVFE)-Une « agressivité et une violence hors norme chez les gens » peut découler de divers facteurs, incluant des causes neurologiques et psychologiques, des facteurs psychosociaux comme les inégalités et la frustration, ou encore des environnements et des situations professionnelles spécifiques. L’agressivité est une forme d’hostilité qui peut mener à la violence, laquelle est une atteinte plus grave à l’intégrité d’autrui, visant à dominer, blesser ou détruire. Les conséquences peuvent être un danger accru pour les individus et la société, nécessitant des interventions complexes et multimodales pour la gestion de ces comportements. 

Comprendre les deux concepts

• Agressivité: Tendance à l’hostilité, à la menace, à l’expression verbale ou physique. Elle peut être une forme de combativité ou une intention de nuire. 
• Violence: Une atteinte à l’intégrité physique ou psychique, visant à blesser, détruire ou dominer l’autre. La violence est une escalade de l’agressivité. 

Causes de l’agressivité et de la violence

• Facteurs neurologiques et psychologiques : Des maladies mentales peuvent être à l’origine de ces comportements. 
• Facteurs psychosociaux :
  • Stress et frustration : Des sentiments d’injustice, de peur ou de souffrance liés aux conditions de vie. 
  • Conditions socio-économiques : Les inégalités et la pauvreté peuvent être des facteurs contributifs. 
  • Environnement professionnel : Des situations d’isolement, d’horaires atypiques, de contact avec le public peuvent engendrer de l’agressivité. 
• Facteurs liés au développement : L’agressivité peut se manifester dès l’enfance et prendre de l’ampleur avec le temps si elle n’est pas gérée, comme le montre l’étude des comportements violents sur le long terme. 

Conséquences et enjeux

• Danger pour autrui: La violence peut détruire les liens sociaux et porter atteinte à l’intégrité des personnes, comme le montre le concept de violence indirecte (ex: cyberharcèlement). 
• Contexte de chaos: La répétition de violences mineures, appelée « incivilité », peut indiquer un sentiment de perte de sens et de confiance dans le monde. 
• Nécessité d’intervention: La gestion de l’agressivité et de la violence nécessite une approche globale. Elle peut inclure la thérapie psychologique, des techniques comportementales et sociales, et un accompagnement par des professionnels de santé mentale. 

Ce que nous sommes nombreux à dire depuis le début, étant traités de com-plo-tistes, d’ignorants, de fa-chos (dès que l’on est pas d’accord avec les versions officielles, c’est ce que nous sommes), est aujourd’hui scientifiquement avéré :

Alors que nous découvrons une agressivité et une violence hors norme chez les gens depuis ces 5 dernières années, le Dr Naomi Wolf explique au parlement européen (06/09/25), les liens entre le vac – cin AR ‘ – Nm CO – VID et la démence. Les documents Pfi – zer faisant état d’un nombre élevé de cas de démence.

« Les vac – cinés ne sont plus capables de penser de manière nuancée et ont des problèmes de contrôle de leurs impulsions… leur cerveau a été, en quelque sorte, recâblé »

Le Dr Naomi Wolf cite Michael Nehls.

https://www.linkedin.com/posts/noelle-bede-entreprenariatcollaboratif_ce-que-nous-sommes-nombreux-%C3%A0-dire-depuis-ugcPost-7372536448660709376-yEK2?utm_source=social_share_send&utm_medium=member_desktop_web&rcm=ACoAABn3bosB7RkqGxVRLqunukuhT2QYLZ9nu-U

Michael Nehls (né le 20 octobre 1962) est un docteur en médecine allemand , auteur et ancien cycliste de compétition. De 1983 à 1989, il a étudié la médecine aux universités de Fribourg et de Heidelberg . En 1997, il a obtenu son diplôme de maître de conférences postdoctoral en génétique moléculaire . Nehls est l’auteur de plus de 50 publications scientifiques, dont deux avec les prix Nobel Paul Greengard et Martin Evans .

En 2003, après une carrière dans la recherche scientifique et le management, l’ancien marathonien décide – après 20 ans de sédentarité – de renouer avec un sport sérieux. 

En 2008, après avoir participé avec succès à plusieurs épreuves cyclistes longue distance,  il a terminé la Race Across America en 10 jours, 22 heures et 56 minutes pour parcourir une distance de 3 000 miles entre Oceanside, en Californie , et Annapolis, dans le Maryland . Sur 27 participants solitaires, il a terminé en septième position. Nehls a conçu une nouvelle stratégie de récupération et s’est reposé pendant un total de plus de 90 heures, plusieurs fois plus que ses concurrents.  Il a écrit un livre sur son expérience intitulé « Herausforderung Race Across America » (« Course de défi à travers l’Amérique ») et a produit un DVD intitulé « Du musst nicht siegen, um zu gewinnen. » (Traduction française : « Vous n’avez pas besoin de victoire pour être un gagnant ») tout seul.

Depuis 2011, Nehls a publié plusieurs ouvrages sur les changements comportementaux nécessaires à un vieillissement en bonne santé, d’un point de vue évolutif. D’abord « La stratégie Mathusalem », puis « Alzheimer-Lüge » et « Alzheimer ist heilbar » sur la maladie d’Alzheimer , dans lesquels il présente sa théorie du développement de cette forme particulière de démence, du point de vue de l’histoire évolutive de la vie et de la biologie des systèmes .

En 2015, le biochimiste allemand Christian Haass a critiqué les déclarations de Nehls sur la maladie d’Alzheimer pour l’Alzheimer-Gesellschaft München (Société Alzheimer de Munich), les qualifiant de trompeuses et préjudiciables pour les personnes concernées. Il a affirmé que le comportement et les mesures préventives avaient une influence sur l’apparition et la progression de la maladie. En principe, cependant, la maladie d’Alzheimer ne peut être prévenue de cette manière. « Prévenir la maladie d’Alzheimer par un simple mode de vie sain » est « un rêve trop illusoire » et « ne rend pas justice aux 1,2 million de personnes touchées en Allemagne ». De telles affirmations « sont parfaitement adaptées à des traités pseudo-scientifiques , mais elles sont… À y regarder de plus près, elles ne servent que la vanité de l’auteur. »  En 2021, la bioéthicienne Silke Schicktanz a décrit Nehls comme un « auteur de vulgarisation scientifique », dont le contenu est plus ou moins ignoré par le courant scientifique dominant, son accent sur la prédiction et la prévention de la démence (par opposition à sa guérison) étant illustratif du discours contemporain en Allemagne sur le sujet. 

L’article du Dr Nehls intitulé « Théorie unifiée de la maladie d’Alzheimer (UTAD) : implications pour la prévention et la thérapie curative » a été publié à l’échelle internationale dans le Journal of Molecular Psychiatry .  Et pour sa découverte révolutionnaire concernant le développement, la prévention et la thérapie de la maladie d’Alzheimer, il a reçu le prix Hanse 2015 de psychiatrie de l’Université de Rostock, en Allemagne. 

Controverses et critiques

L’ouvrage de Nehls, « Le Cerveau endoctriné », a suscité une vive controverse en raison de ses affirmations audacieuses concernant les effets des vaccins à ARNm contre la COVID-19 sur la cognition et l’autonomie humaines. Nehls suggère que ces vaccins, parmi d’autres pressions modernes, participent d’une offensive mondiale visant à manipuler l’esprit humain et à faciliter un contrôle gouvernemental accru sur les individus. Ses théories s’inscrivent dans des récits conspirationnistes plus larges, diffusés sur diverses plateformes connues pour héberger ce type de contenu. 

Le travail de Nehls a été présenté dans une discussion avec Tucker Carlson , où il a exposé ses vues sur la manipulation de la mémoire et de la cognition humaines par la peur, suggérant un effort délibéré pour contrôler la population.  De plus, les théories de Nehls ont été citées par des médias conspirationnistes tels qu’Infowars dans un article intitulé « Un généticien moléculaire explique comment les vaccins à ARNm ont été conçus pour conquérir l’esprit humain », associant davantage son travail à des récits marginaux.

De plus, The Indoctrinated Brain a été publié par Skyhorse Publishing, une maison d’édition réputée pour ses ouvrages à conspirationnisme. Skyhorse Publishing s’est forgé la réputation de s’intéresser à des auteurs que d’autres éditeurs évitent, notamment des auteurs ayant propagé des informations erronées, telles que de fausses théories sur les vaccins contre le coronavirus.