DAKAR,26 MARS 2026(JVFE)-Noelia Castillo Ramos, une Espagnole de 25 ans, est décédée ce jeudi 26 mars 2026 après avoir reçu l’euthanasie à Barcelone. Son décès met fin à un combat administratif et judiciaire de près de deux ans (20 mois) marqué par l’opposition acharnée de son père .
La famille de la jeune femme de 25 ans s’est rendue au centre de Sant Pere de Ribes après qu’un juge a de nouveau refusé de mettre fin à son aide médicale à mourir et de la soumettre à un traitement psychiatrique.
Voici les points clés de cette affaire :
- Antécédents et souffrance : Victime d’un viol collectif durant son adolescence, Noelia avait tenté de se suicider en 2022 en se jetant d’un cinquième étage. Elle en était ressortie paraplégique avec des douleurs neuropathiques chroniques et irréversibles. Instagram +3
- Bataille judiciaire : Bien que sa demande d’euthanasie ait été validée par les autorités médicales catalanes dès 2024, son père a multiplié les recours pour bloquer la procédure. 1
- Décisions finales : Le processus a finalement été autorisé après que le Tribunal Suprême espagnol et le Tribunal européen des droits de l’homme (TEDH) ont rejeté les ultimes recours du père, privilégiant l’autonomie et le droit de la patiente à ne plus souffrir.
- Portée symbolique : Noelia est devenue l’une des plus jeunes personnes à accéder à l’aide au mourir en Espagne depuis la légalisation de l’euthanasie en 2021.
Près de deux ans après que son père a entamé une procédure judiciaire pour tenter de l’empêcher, Noelia Castillo a reçu l’euthanasie jeudi après-midi au centre de santé Sant Camil de Sant Pere de Ribes, dans le quartier du Garraf (Barcelone), où elle résidait. Quelques heures auparavant , un tribunal de Barcelone avait de nouveau rejeté sa demande d’arrêt de la procédure et ordonné, à la demande de son père, représenté par le cabinet d’avocats Christian Lawyers, que la jeune femme de 25 ans suive un traitement psychiatrique.
Dans son jugement, la juge d’instruction du tribunal n° 20 a déclaré qu’elle n’était pas compétente pour prendre les mesures demandées, les décisions appropriées ayant déjà été rendues par les juridictions compétentes, décisions que ce tribunal ne peut manifestement pas modifier. Elle a expliqué en outre que, la jeune femme n’étant pas partie à la procédure, l’arrêt de son suicide assisté porterait atteinte à ses droits fondamentaux et « pourrait la laisser sans défense ». Quant à la capacité de Noelia à prendre ses propres décisions, elle a relevé que cette question avait déjà été réglée « tant sur le plan administratif que judiciaire, et que, par conséquent, un traitement psychologique et/ou psychiatrique n’était pas nécessaire ».
En d’autres termes, la jeune femme remplissait bien les conditions requises pour « donner un consentement valable », selon les rapports de psychiatres et de psychologues qui ont conclu que « la pathologie dont elle souffre n’altère pas sa capacité de décision ». De fait, le rapport médico-légal a confirmé que ses affections sont « graves, chroniques, constantes et invalidantes », et qu’il n’existe « aucune possibilité d’amélioration » — conditions stipulées par la loi pour l’octroi d’un tel consentement.
Actualités connexes
Ce jeudi, toute la famille de Noelia s’est rendue au centre Sant Camil pour être à ses côtés. Dehors, une dizaine de membres d’un groupe évangélique du Garraf étaient rassemblés, chantant et priant pour la jeune femme. Trois femmes étaient également présentes, dont certaines participent régulièrement à des manifestations devant les tribunaux, accusant la Direction de la protection de l’enfance et de l’adolescence (DGAIA) de leur avoir retiré la garde de leurs enfants. Cette scène grotesque, ponctuée de cris, a profité de la médiatisation de l’affaire pour attirer l’attention des caméras. Plusieurs agents des Mossos d’Esquadra (police catalane) sont intervenus, leur rappelant qu’elles se trouvaient devant un hôpital et qu’elles perturbaient donc les patients.
L’avocat José María Fernández, du cabinet Christian Lawyers , qui représentait le père de Noelia dans sa procédure judiciaire visant à empêcher son euthanasie, s’est également rendu sur place. L’établissement était gardé par la police catalane. À l’entrée de l’hôpital, où la fondation avait tenu une conférence de presse, il a qualifié l’euthanasie de la jeune femme d’« échec » du système espagnol et a réaffirmé que, selon lui, les conditions légales n’avaient pas été remplies – une position confirmée par les tribunaux – car il comprend qu’elle souffre de « troubles mentaux l’empêchant de prendre cette décision ». Vers 19h30, María García Fuster, députée au Parlement catalan et porte-parole du parti Vox pour la santé, est également arrivée à l’hôpital, accompagnée de jeunes sympathisants qui ont déposé des fleurs et des bougies. S’adressant aux journalistes, elle a déclaré que ce qui s’était passé était « symptomatique d’un État défaillant ».
En réalité, la première juge qui a approuvé la demande de Noelia a déclaré dans sa décision que la jeune femme avait « les capacités cognitives et psychologiques suffisantes pour gouverner ses actes » et a demandé l’aide médicale à mourir, considérant que les conditions établies par la loi sur l’euthanasie étaient remplies : que la patiente souffrait de limitations de son autonomie physique et de ses activités quotidiennes ; qu’elle présentait des souffrances physiques et mentales constantes, qu’elle avait qualifiées à plusieurs reprises d’intolérables par elle-même aux différents professionnels qui l’avaient examinée ; ainsi que l’absence de pronostic d’amélioration ou de guérison, expressément mentionnée dans les rapports du dossier administratif.
Visite judiciaire
Noelia a bénéficié de l’euthanasie malgré le rejet par la Cour de justice de l’Union européenne d’une demande d’injonction préliminaire visant à l’empêcher, bien que la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) n’ait pas encore rendu d’arrêt. L’affaire de la jeune femme remonte à 2024. En juillet, la commission de garantie du gouvernement catalan a approuvé son recours à l’aide médicale à mourir. À la veille de la date prévue, le 2 août, son père a intenté une action en justice pour l’empêcher. Un tribunal de Barcelone a fait droit à sa demande. L’affaire a ensuite été portée devant la Haute Cour de justice de Catalogne, qui a confirmé la décision de la jeune femme, mais aussi le droit de la famille de tenter d’empêcher la procédure, considérant que leur intérêt était légitime, même s’ils « ne détiennent pas le droit à la vie d’autrui ». Le père s’est alors pourvu en cassation devant la Cour suprême et la Cour constitutionnelle, qui ont rejeté ses deux pourvois, ce qui a incité l’association Christian Lawyers à saisir la CEDH.
Les psychologues cliniciens et les psychiatres qui ont examiné Noelia ont indiqué qu’elle comprenait la gravité de la mesure demandée et qu’elle y était restée coopérative. Ainsi, les différentes évaluations réalisées ont confirmé qu’elle avait un QI normal, aucun trouble de la pensée et qu’elle souffrait de symptômes dépressifs chroniques à l’origine d’une souffrance psychologique insupportable, consécutive à la lésion médullaire subie après une tentative de suicide.
Les professionnels, puis les tribunaux, ont ainsi confirmé que sa demande d’euthanasie était « libre, sans interférence ni influence de sa propre maladie mentale », selon les termes mêmes des experts médico-légaux qui, devant le tribunal, lors d’un rapport d’expertise dans lequel jusqu’à six médecins ont déclaré que Noelia avait la capacité de discerner et de décider de sa vie.
Fodé CISSE, Journaliste, Rédacteur en Chef & Directeur de Publication © JVFE
